BB heeft besloten dat er een opening geprobeerd moet worden te vinden in het conflict Tijn versus Semih.
Er worden 2 advocaten aangesteld. Jeroen verdedigt Tijn en Egbert verdedigt Semih.
De advocaten gaan de ’schuldigen’ aanhoren en later voor hen spreken en uitleggen aan de overige bewoners die als ‘jury’ deze pleidooien moeten aanhoren.
Tijn verteld heel duidelijk aan Jeroen wat hem dwars zit: Tijn heeft moeite met als iemand “Hou je Bek!” tegen hem zegt. Semih heeft dit tegen Tijn gezegd. Tijn is naar Semih gegaan en aangegeven dat hij daar moeite mee heeft. Semih wil hier geen rekening mee houden omdat hij vind dat hij niet kan beloven dat hij de woorden “Hou je Bek!” nooit meer kan zeggen.
Semih heeft zich al een paar keer geergerd aan Tijn tijdens de weekopdrachten en ook dat Tijn was blijven liggen toen de hand kraaide ten teken uit bed te komen. Op de laatste volgde een sanctie (’s middags bleef de tuin gesloten). Toen Tijn zich, volgens Semih, te negatief deed over het verkeerd in elkaar zetten van de knijpers door Sabrina was voor Semih de maat vol en sprak hij de beruchte zin. Toen Semih later Janine d’r kaartjes met knijpers controleerde uitte deze zich ook negatief.
Na de shift is Tijn naar Semih gegaan en heeft gevraagd aan Semih: Wat is het verschil tussen mijn en jou negativiteit een uurtje later. Semih had duidelijk geen zin in deze discussie en kapte deze af met 3 keer Hou je bek te roepen en weg te lopen.
Tijn baalde ervan dat Semih zijn signalen voor een poging tot verbroedering niet heeft opgepikt. Zelfs, in Tijns ogen, heeft afgekapt door weer een van zijn cynische opmerkingen te plaatsen. (Er zijn wel meer mensen die mij…. vinden). Tijn begon zeer emotioneel aan zijn afscheidsrede en dit viel in verkeerde aarde.
Semih verteld zijn verhaal aan Egbert. Er worden (te?) veel woorden gebruikt. Maar voornamelijk pik ik op dat Semih niet to the point wil komen. Hij wil niet zijn excuses aanbieden omdat hij vind dat hij gewoon Hou je Bek moet kunnen zeggen omdat hij nu eenmaal zo is en niet beperkt wil worden in zijn uitingen. Ook al wordt iemand dan gekwetst.
Na het kwartier gaan de advocaten, de verdachten en de jury naar de Lounge. Egbert geeft een onrustig relaas van het gesprek met Semih. Geeft aan dat er misschien nog openingen zijn. Jeroen geeft in zijn langzame taalgebruik een beter pleidooi en verwoord Tijn goed. Het hele verhaal wordt nog een keer verteld. Dan moet de jury beraadslagen.
Ondertussen blijven de andere achter. Er begint zowaar een gesprek en een opening lijkt gevonden te zijn. Semih geeft aan dat ie geen hork is en niemand wil kwetsen. Hij biedt min op meer zijn excuses aan. Helaas, dan komt de jury binnen. Deze hebben besloten dat het op zijn beloop gelaten moet worden in de hoop dat ze langzaam weer tot elkaar komen.
Bij ‘verdachten’ voelen zich voor lul staan op het podium en vinden deze rechtbank allemaal maar onzin. Zelf waren ze al tot conclusie gekomen dat het tijd nodig heeft.
Semih herroept eigenlijk zijn excuses door weer allerlei dingen te zeggen en het bij het echte probleem weg te halen. De ruzie is dus eigenlijk simpel: Tijn is gekwets door de zin: hou je Bek! Semih begrijpt wel dat Tijn gekwetst is maar biedt hiervoor niet echt zijn excuses aan en blijft vinden dat hij geen rekening hoeft te houden met iemand anders door zijn uitspraken.
Zoals Tijn al heeft aangegeven wil hij een excuses van Semih omdat hij gekwets is. Helaas is Semih niet mans genoeg omdat te doen. Jammer is dat Semih door BB op de bank gezet is. Het publiek wordt op deze manier een belangrijke stemronde onthouden. Ze zouden alle twee op de bank moeten zitten en het publiek had dan kunnen bepalen wie het huis moet verlaten en daarmee indirect aangeven wie er wel of niet gelijk heeft in dit domme conflict. Dus BB redactie blijf met poten af van het nomineren. Dat kunnen de bewoners prima zelf. Door jullie ingrijpen begint het spel wel erg oneerlijk te worden. Maar, en dat vind ik erger, door dat ingrijpen in die nominaties door BB weiger ik, en waarschijnlijk meer potentiële stemmers, mijn geld uit te geven aan bewoners die door ingrijpen van BB op de bank zijn gezet. Zoek het dan ook zelf maar uit. BB harder dan ooit. Belachelijk, ze bedoelen waarschijnlijk corrupter dan ooit.
oktober 6, 2006
De rechtbank
Momenteel geen reacties »
Nog geen reacties.
RSS feed voor reacties op dit bericht. TrackBack URI